Ghi chú biên tập: Xin chân thành cảm ơn Derek Magill vì nghiên cứu của ông đã truyền cảm hứng cho bài viết này. Công trình trước đây của ông về việc phân tích cách diễn đạt trong các câu trích dẫn cũ cũng như hậu quả của chúng đối với câu chuyện Satoshi đã được chỉnh sửa nhẹ và dán một cách tôn trọng vào một số phần của bài viết này. Ngoài ra, xin cảm ơn những người ở MetaNet ICU đã giúp đỡ với một số nghiên cứu và tài liệu tham khảo cụ thể.
Satoshi Nakamoto là ai? Người sáng tạo ra Bitcoin ẩn danh là một bí ẩn đối với thế giới khoa học máy tính và mật mã trong nhiều năm. Chính trị của Bitcoin đã làm nước đục ngầu và khiến việc thảo luận hợp lý về các sự kiện trở nên rất khó khăn với khán giả chính thống. Điều này phần lớn là do các động cơ làm giàu sai trái đã được tạo ra trong các vùng xám nơi sự thật chưa được làm sáng tỏ, và bài viết này nhằm mục đích làm rõ ý nghĩa của việc trở thành một Faketoshi vào năm 2022.
Đám đông BTC blocker nhỏ có quan điểm chính trị sâu sắc về bản chất của giao thức Bitcoin và cách quản lý của nó, và do đó, họ rất coi trọng các ứng cử viên đồng ý về cơ bản với quan điểm của họ về các khối nhỏ vĩnh viễn, cách quản lý UASF và tinh thần “code-is-law” từ cộng đồng cypherpunk. Trong khi một số ứng cử viên, như Dave Kleiman , đã bị tòa án chứng minh là không giúp tạo ra Bitcoin, thì rất nhiều ứng cử viên theo chủ nghĩa dân túy vẫn thường xuyên được đưa ra thảo luận.
Chúng ta sẽ tìm hiểu về lịch sử, trình độ của họ và lý do tại sao cuối cùng họ lại tan rã.
Một trong những người được nhắc đến nhiều nhất là Nick Szabo . Szabo là một nhà khoa học máy tính, chuyên gia mã hóa, nhà mật mã học và là chuyên gia về mã hóa C++. Ông cũng là một học giả pháp lý có nền tảng về lý thuyết tiền điện tử. Ông là người tạo ra “Bit Gold”, một loại tiền kỹ thuật số lý thuyết mà Szabo đề xuất vào cuối những năm 90 và thường xuyên thảo luận vào thời điểm Bitcoin được tạo ra. Bit Gold có một số điểm tương đồng với Bitcoin ở chỗ nó sử dụng mạng P2P để tạo ra một mạng lưới tài chính cho các giao dịch, nhưng hệ thống của Szabo thiếu khả năng chống lại sybil vì nó sử dụng số lượng địa chỉ mạng bỏ phiếu để đi đến sự đồng thuận—điều mà cuối cùng Nakamoto đã làm rõ và thay thế trong bitcoin thông qua các khối xây dựng nút trung thực có chứa bằng chứng công việc đủ.
Sách trắng Bitcoin tóm tắt vấn đề như sau.
Szabo cũng có phong cách bình luận về mã code kỳ lạ, và mọi người trên Reddit đã chỉ ra sự tương đồng của nó với phong cách của Satoshi. Sau đó, cũng có những giai thoại như “Nick là một người đam mê vàng” hoặc “Nick là một người theo chủ nghĩa tự do” và nói chung là về tiền điện tử, mà mọi người sử dụng để tô vẽ danh tiếng của ông và củng cố một lời giải thích mỏng như tờ giấy về tất cả các lý do tại sao Szabo nên phù hợp với vai trò là cha đẻ của bitcoin. Thậm chí còn có một số tin đồn trên internet rằng lý do bức tượng đồng của Satoshi mặc áo hoodie được dựng lên ở Budapest là vì một số người trong cuộc thực sự biết rằng Szabo là người Mỹ gốc Hungary.
Ảnh: Janos Kummer/Getty Images
Bằng cách nào đó, Szabo cũng nhận được sự công nhận từ nhiều nhóm vì đã “phát minh ra hợp đồng thông minh”. Có vẻ như ông đã phát minh ra cụm từ “hợp đồng thông minh”, nhưng công việc đang diễn ra trong không gian này đã bắt đầu từ lâu trước đó, và thực sự chỉ là một cuộc xung đột về cách diễn đạt và mô tả. Trên thực tế, khi đào sâu một chút, có vẻ như “hợp đồng thông minh” là một khái niệm mà rõ ràng nên được gọi là “ứng dụng”, vì nó chỉ đơn giản là một phần mềm tuân theo một bộ quy tắc – giống như mọi ứng dụng khác…
Khi xem qua các công trình trước đây về “hợp đồng thông minh”, người ta có thể tìm thấy nhiều tài liệu tham khảo có giá trị về các hợp đồng tài chính được thực thi bằng ứng dụng từ những năm 1970. Để tham khảo, sau đây là một số công trình đã xuất bản trước Szabo.
Miller, Mark S., Chip Morningstar và Bill Frantz. “Các công cụ tài chính dựa trên năng lực.” Trong Hội nghị quốc tế về mật mã tài chính, trang 349-378. Springer, Berlin, Heidelberg, 2000.
Lin, Zhenfu. “Voice over Internet Protocol.” Luận án tiến sĩ, Đại học Simon Fraser, 1998.
Maskell, Brian. “Sản xuất đúng lúc.” Quản lý công nghiệp và hệ thống dữ liệu (1987).
Robinson, Mark và Terry Kepner. Ngắn gọn, đơn giản và CƠ BẢN: Chương trình kinh doanh trên IBM PC dành cho nhà quản lý thông minh. Scott, Foresman, 1986.
Lockwood, John A., và ông Don F. Smart. “MÔ TẢ CHƯƠNG TRÌNH.” Báo cáo đặc biệt-Phòng thí nghiệm Địa vật lý Không quân 7, số 1-2 (1970): 23.
Winn, Jane K., và Benjamin Wright. Luật thương mại điện tử. Wolters Kluwer, 2000.
Roscheisen, Roland Martin. Thiết kế tập trung vào mạng lưới để quản lý quyền dựa trên mối quan hệ. Đại học Stanford, 1998.
Myerson, Roger B. “Thiết kế đấu giá tối ưu.” Toán học nghiên cứu hoạt động 6, số 1 (1981): 58-73.
Bằng chứng? Bằng chứng nào?
Nick Szabo là một người thú vị, một triết gia sâu sắc và là một lập trình viên phần mềm bậc thầy, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy là Satoshi Nakamoto.
Để bắt đầu, Szabo đã thẳng thừng phủ nhận mọi sự liên quan đến việc tạo ra Bitcoin. Ngoài việc thỉnh thoảng lỡ lời, “Tôi đã thiết kế Bitcoi… Gold”, điều quan trọng là phải hiểu rằng Bit Gold, loại tiền điện tử thường được những người ủng hộ Szabo trích dẫn, chỉ là một lý thuyết. Nó chưa bao giờ được triển khai.
Thứ hai, và có lẽ quan trọng nhất, là lịch sử của Satoshi và quá trình viết sách trắng.
Chúng ta hãy cùng đi một chuyến nhỏ
Email đầu tiên của Satoshi có vẻ như là một lời chào hàng gửi đến Adam Back, người đã nói với ông về “b-money”.
Back đã tuyên bố công khai, “Tôi tin rằng chính tôi là người đã thêm tham chiếu b-money của Wei Dai vào bài báo bitcoin của Satoshi khi ông ấy gửi email cho tôi về hashcash vào năm 2008.”
Lúc này Szabo hẳn đã biết về Dai, nhưng Satoshi thì rõ ràng là không biết.
Satoshi đã liên hệ với Dai để yêu cầu ngày trích dẫn cho b-money, để nó có thể được tham chiếu trong sách trắng Bitcoin, ông nói rằng: “Tôi cần tìm ra năm xuất bản trang b-money của bạn để trích dẫn trong sách trắng của tôi.”
Szabo hẳn đã biết cách tìm ra ngày đó nhờ mối quan hệ làm việc trước đây của mình. Một lần nữa, Satoshi rõ ràng không biết điều này.
Satoshi trả lời Wei rằng: “Adam Back ( hashcash.org ) đã nhận thấy những điểm tương đồng và chỉ cho tôi trang web của bạn.” Giả sử đây không phải là một loại “Cờ vua 5D” của Satoshi, thì ông ấy không quen với b-money trước khi tạo ra Bitcoin, và ông ấy cũng không quen với Bit Gold. Adam Back đã giới thiệu Satoshi với Wei Dai và công trình của ông ấy, và Wei đã giới thiệu Satoshi với công trình của Nick Szabo.
Wei Dai thậm chí còn nói Satoshi không biết gì về Bit Gold cho đến khi ông đề cập đến nó trong email của họ và nói rằng, “Trong những email đầu tiên Satoshi gửi cho tôi, rõ ràng ông ấy không biết về ý tưởng của Nick Szabo.”
Một phóng viên viết về Dai vài năm sau đó đã xác nhận rằng Satoshi không biết về Szabo. “Wei chuyển tiếp cho tôi các email có liên quan, và đúng là như vậy: Satoshi không biết về kế hoạch bit-gold của Szabo cho đến khi Wei đề cập đến nó.”
“Tôi hiểu rằng người tạo ra Bitcoin, có tên là Satoshi Nakamoto, thậm chí còn không đọc bài viết của tôi trước khi tự mình phát minh lại ý tưởng. Sau đó, ông ấy biết về nó và ghi công tôi trong bài viết của mình. Vì vậy, mối liên hệ của tôi với dự án này khá hạn chế.” – Wei Dai
Do đó, hoàn toàn hợp lý khi kết luận rằng khi Satoshi viết rằng “Bitcoin là một triển khai của đề xuất b-money của Wei Dai […] trên Cypherpunks […] vào năm 1998 và đề xuất Bitgold của Nick Szabo”, theo Wei, ông chỉ đơn giản là thêm độ tin cậy cho công trình của mình. Về cơ bản, ông đang nhồi nhét trích dẫn.
Trên thực tế, chúng ta biết rằng Satoshi có sở thích nhồi nhét trích dẫn vì ông đã tạo ra ý tưởng cho Bitcoin trước khi Back nói với ông về b-money. Ông đã tìm thấy tài liệu tham khảo để củng cố ý tưởng của mình sau đó!
Satoshi thậm chí còn nói rằng ông đã tạo ra bitcoin trước khi nghĩ đến bài báo. “Tôi thực sự đã làm điều này theo kiểu ngược lại. Tôi phải viết tất cả các mã trước khi tôi có thể tự thuyết phục mình rằng tôi có thể giải quyết mọi vấn đề, sau đó tôi mới viết bài báo.” Điều này trái ngược với việc Szabo viết sách trắng, nhưng không bao giờ triển khai Bit Gold.
Điều tiếp theo cần xem xét là quan điểm của Szabo về bản thân bitcoin. Ông ấy có nghĩ và nói về bitcoin theo cách phù hợp với quan điểm của Satoshi về bitcoin không? Có vẻ như các kế hoạch kinh tế của ông ấy dành cho Bit Gold, và kế hoạch mà ông ấy hiện đang hỗ trợ cho BTC, trái ngược với Satoshi. Satoshi đã viết về việc mở rộng quy mô để cho phép thanh toán nhỏ với các trang trại máy chủ và hợp nhất các nút và băm gộp, và ông ấy chưa bao giờ nói gì về lớp thanh toán.
Quan điểm và tầm nhìn của Szabo hoàn toàn trái ngược với nhiều trích dẫn của Satoshi.
Có nhiều ví dụ khác về quan điểm riêng biệt của Satoshi về bitcoin khác với Szabo.
Satoshi: “[Micropayments] có thể trở nên thiết thực hơn nếu tôi triển khai chế độ chỉ dành cho khách hàng và số lượng nút mạng được hợp nhất thành một số lượng nhỏ hơn các trang trại máy chủ chuyên nghiệp. Bất kỳ micropayments nào bạn cần cuối cùng cũng sẽ trở nên thiết thực. Tôi nghĩ rằng trong 5 hoặc 10 năm nữa, băng thông và lưu trữ sẽ có vẻ tầm thường.”
Làm thế nào mọi người có thể hòa giải sự khác biệt trong quan điểm cơ bản về bitcoin?
Tương tự như thế này:
Nick: “…chúng ta có thể có nhiều lớp giao thức thay vì các loại đối tượng vật lý riêng biệt. Bitcoin, lớp thanh toán và thanh toán lớn là “vàng”; lớp 2 hoặc 3 được sử dụng cho bán lẻ là “bạc” và “đồng”, nhỏ hơn nhưng được gắn với lớp 1.”
Satoshi: “Khai thác vàng là một sự lãng phí, nhưng sự lãng phí đó ít hơn nhiều so với tiện ích của việc có vàng làm phương tiện trao đổi. Tôi nghĩ trường hợp này cũng tương tự đối với Bitcoin. Tiện ích của các giao dịch được Bitcoin tạo ra sẽ vượt xa chi phí điện năng sử dụng.”
Lưu ý cả hai đều tham chiếu đến vàng, nhưng cả hai đều nghĩ về vàng theo những cách rất riêng biệt. Szabo thích ý tưởng về việc vàng là một hàng hóa thanh toán, nhưng Satoshi rõ ràng nghĩ về nó như một phương tiện trao đổi ở cấp độ mà “chi phí điện” là mối quan tâm, đó là L1.
Một điều đáng tò mò nữa là sở thích của Szabo đối với Ethereum, và thực tế là ông dường như hoàn toàn không biết rằng bitcoin được triển khai bằng một ngăn xếp có khả năng tạo hợp đồng thông minh phức tạp.
Năm 2014, Szabo chia sẻ với Business Insider , “Ethereum có tiềm năng rất lớn, trong khi Bitcoin sẽ không bao giờ làm được điều gì tốt hơn ngoài việc triển khai một loại tiền tệ.” Những điều này có giống với lời của người tạo ra bitcoin, một giao thức hợp đồng thông minh mạnh mẽ hơn Ethereum không?
Ngoài ra còn có một loạt các dòng tweet trong đó Nick thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình về Ethereum và các hệ thống dựa trên bitcoin bằng cách hiểu sai các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum so với bitcoin.
Chúng ta có thể tiến xa hơn một bước bằng cách minh họa lần đầu tiên Nick Szabo và Craig Wright tương tác công khai, và Wright giải thích rằng Bitcoin là một hệ thống Turing hoàn chỉnh—một khái niệm rõ ràng khiến Szabo thấy khó chịu vì nó trái ngược với hiểu biết nông cạn của anh về nền tảng bitcoin.
Szabo đáp trả rằng Wright không chính xác, hoặc ít nhất là mơ hồ và mang tính lý thuyết, điều này khiến một số người thiếu hiểu biết bật cười.
Tuy nhiên, Wright đã được chứng minh là đúng thông qua công trình của Tiến sĩ Clemens Ley, người đã phát triển phương pháp mã hóa dựa trên bản chất Turing hoàn chỉnh của bitcoin, phương pháp mà ông đã mô tả nhiều lần cho bất kỳ ai muốn lắng nghe.
Và Xiaohui Liu đã tạo ra những bằng chứng tương tự nhưng bằng mã lệnh Bitcoin thô, được diễn giải thông qua ngôn ngữ sCrypt của anh ấy trong ngăn xếp BSV bằng cách triển khai Game of Life của Conway — đây là bài kiểm tra Turing tinh túy cho các hệ thống máy tính.
Phải thừa nhận rằng, cả bằng chứng ủng hộ hay phản đối Szabo với tư cách là Satoshi đều không phải là bằng chứng, nhưng chúng đặt ra câu hỏi liệu một người có thể là Satoshi có thể không biết gì về tập lệnh trong Bitcoin hay không. Ông ủng hộ Ethereum vì ông không nhận ra rằng hợp đồng thông minh có thể được triển khai trong Bitcoin và ông có quan điểm khác biệt cơ bản về việc sử dụng và mục đích của Bitcoin.
Nếu chúng ta đánh giá họ dựa trên giá trị của họ thì có vẻ như Szabo không thể là Satoshi Nakamoto.
Tuy nhiên, có bằng chứng hoàn cảnh cho thấy Szabo có thể là phiên bản trưởng thành của meme gây sốt thời kỳ đầu “Star Wars Kid”.
Đùa thôi các bạn ạ…
Tuy nhiên, Szabo vẫn nói chuyện với đám đông kín khán phòng trên toàn thế giới vì giả định kỳ lạ rằng ông thực sự có thể là Satoshi Nakamoto chỉ vì ông cúi đầu trước quan điểm chính thống về BTC. Và đây là lý do tại sao cuộc thảo luận này lại quan trọng. Việc coi BTC là ví dụ về giao thức bitcoin rồi dựa vào danh tiếng của Nick Szabo với giả định rằng ý kiến của ông có thể có thẩm quyền vì ông có thể là Satoshi Nakamoto là một vấn đề lớn đối với sự nghiệp chân lý và công lý. Chắc chắn đó là một vấn đề đối với sự nghiệp của bitcoin.
